Hoy mismo la Handpan Community United ha publicado un comunicado en sus redes, aclarando y profundizando en el tema legal que nos ocupa estos días, la nueva ofensiva de Panart contra Ayasa, un fabricante esencial en el mundo del Handpan, y el cual recibió la visita de la policía en sus talleres hace unos días para requisar todos los instrumentos y shells que alli había. Ya en un artículo anterior se contaba lo que estaba sucediendo, pero aquí queda el comunicado oficial traducido de los propios afectados directamente en el asunto:
Indice del contenido:
1. PANArt embarga todos los Handpans y shells en proceso en Ayasa Instruments
2. PANArt citó a Ayasa Instruments ante el tribunal de los Países Bajos, con el objetivo de obtener una sentencia europea que sirva de precedente contra todos los fabricantes
3. Lo que esto podría significar para el futuro de los Handpans
4. Estado actual de las acciones de Berna, Suiza
5. Llamada urgente para una segunda ronda de donaciones para poder continuar la defensa!
1. PANArt incautó todos los Handpans y shells en proceso en Ayasa Instruments
El 28 de abril, un oficial de policía (fiscal adjunto), un alguacil y un cerrajero llegaron a Ayasa Instruments y confiscaron todos sus handpans, así como los shells(las cochas que sirven de base para fabricarlos) que estaban en proceso de convertirse en instrumentos, en nombre de PANArt. Su deseo es que se destruyan todos los handpans y conchas por parte de un tercero a costa de Ayasa Instruments, entre otras fuertes demandas que se exponen a continuación.
PANArt inició lo que se llama un embargo prejudicial. Un juez del Tribunal Central de los Países Bajos revisó la demanda de PANArt por infracción de los derechos de autor y ha concedido a PANArt el permiso para incautar los handpans junto con las conchas en proceso hasta una nueva revisión. En los Países Bajos, una parte puede exigir un embargo sin que la parte acusada lo sepa, de modo que ésta no tenga tiempo de mover/vender sus bienes antes del embargo. El umbral para que un juez permita este tipo de embargo prejudicial es relativamente bajo. La ley establece que el juez examina "brevemente" la reivindicación, y al ver una posible infracción, se concederá el embargo.
Sin embargo, no se trata de una resolución definitiva, sino de "conservar" los instrumentos y las conchas hasta que haya una sentencia en el procedimiento sobre el fondo. Este procedimiento sobre el fondo ya se ha iniciado (véase más abajo) y en él Ayasa Instruments podrá defenderse de las reclamaciones de PANArt por derechos de autor e infracción.
2. PANArt citó a Ayasa Instruments ante el tribunal de los Países Bajos, con el objetivo de obtener una sentencia europea que sirva de precedente contra todos los fabricantes
El juez que concedió el embargo fijó un plazo de 14 días para que PANArt citara a Ayasa Instruments ante el tribunal. (La petición inicial de PANArt era de un plazo de 28 días). Un agente judicial acudió a entregar la citación judicial para el procedimiento de fondo justo a tiempo del plazo. Ayasa Instruments fue citada a comparecer ante el Tribunal de Distrito de La Haya en los Países Bajos. La citación judicial es un documento de 32 páginas, que incluye todas las reclamaciones y argumentos presentados por PANArt.
En este procedimiento sobre el fondo, PANArt solicita un requerimiento de infracción paneuropeo(de toda europa), así como, entre otras cosas, la destrucción de las existencias de productos, la declaración de la información sobre las ventas y la compensación por los supuestos daños.
En resumen, solicitan que Ayasa Instruments pague por:
-la destrucción de todos sus propios productos (instrumentos terminados y cualquier carcasa)
-todos los gastos judiciales y de abogados de PANArt
-todos los daños y perjuicios que PANArt afirma haber sufrido
-10.000 euros por cada día que sigan vendiendo sus instrumentos.
Puedes encontrar todas las reclamaciones completas aquí traducidas al castellano también.
HCU ha estado en estrecho contacto con los abogados de Bird & Bird desde el embargo. El equipo holandés de Bird & Bird está totalmente al día con el caso y están estudiando todas las posibilidades para asegurarse de que se da la mejor defensa. La fecha del tribunal solicitada por PANArt es el 16 de junio, aunque esa fecha sólo indica el comienzo de este procedimiento sobre el fondo; entonces se dará a Ayasa Instruments un plazo para responder a las reclamaciones de PANArt. Tan pronto como tengamos más información sobre el caso la compartiremos a través de boletines informativos.
3. Lo que esto podría significar para el futuro de los handpans
Como todos los casos hasta ahora, este caso es motivo de gran preocupación. Si PANArt gana este caso contra Ayasa Instruments, podría convertirse en un caso precedente para la Unión Europea y más allá. Con las nuevas demandas contra Ayasa Instruments, junto con todos los demás casos en curso y específicamente con la intención de que se destruyan todos los handpans y se detengan todas las futuras creaciones, el instrumento completo con todas sus facetas está bajo amenaza directa! Un caso precedente podría acabar con los handpans en la Unión Europea con bastante rapidez. Todos los fabricantes de la Unión Europea podrían ser perseguidos legalmente como Ayasa Instruments, con las mismas demandas legales.
4. La situación actual de Berna, Suiza:
La acción de Berna va a ser muy probablemente un proceso largo teniendo en cuenta todas las partes implicadas en este momento. La semana pasada venció el plazo de PANArt para presentar su escrito de defensa ante el tribunal de Berna. Todavía no hemos recibido este escrito que contendrá los contraargumentos de PANArt. La vista oral de este procedimiento podría celebrarse después de las vacaciones de verano. Les mantendremos informados de la evolución de la situación cuando sepamos más.
5. Llamada urgente a una segunda ronda de donaciones para poder continuar la defensa!
Debido a la gran cantidad de fabricantes y revendedores que han sido objetivo de PANArt, no había otra manera que defender a cada uno de ellos, ya sea en su país de origen o en Suiza. Esto hizo que la financiación de la HCU se agotara más rápido de lo esperado. En este momento ya hay una factura pendiente con el bufete de abogados para la que todavía hay que reunir fondos y podemos esperar que vengan muchas más facturas; esperando que PANArt no detenga sus acciones. Si no hay una gran segunda ronda de donaciones, el resultado podría ser una pérdida por pérdida financiera: si no podemos pagar a nuestro equipo legal, no podremos seguir defendiendo el handpan.
La recaudación de fondos inicial fue fantástica y nos dio la oportunidad de encontrar nuestro equilibrio y estar en el mismo campo de juego legal. Con esa financiación también pudimos salir en defensa de más de una docena de fabricantes y distribuidores de toda Europa. Estas defensas legales todavía están en curso, pero si PANArt recibe alguna decisión de un juez a su favor, podría significar un efecto dominó para todos los casos legales actuales. Por ello, cada caso contra cualquier fabricante o revendedor en cualquier parte del mundo debe ser defendido de la mejor manera posible.
Invitamos e instamos sinceramente a todo el mundo a hacer una donación si puede, todas las cantidades son bienvenidas. Esta vez nos gustaría pedir específicamente a los fabricantes y revendedores que aún no han donado, pero también a los que ya lo han hecho. Ahora es el momento de preguntaros, ¿cuánto vale para vosotros seguir con vuestra pasión de crear o revender estos instrumentos? El riesgo de perder vuestro medio de vida/pasión es muy real y la única manera de evitarlo es actuando juntos ahora. Juntos somos más fuertes y podemos mantener viva la pasión y la comunidad. Las donaciones pueden ser directas o a través de la página de crowdfunding:
Para las donaciones directas se puede transferir a:
"Stichting Handpan Community United" IBAN: NL62BUNQ2049174195
Atentamente,
El grupo administrativo de HCU