En este artículo haremos un repaso de los modelos de Handpan que, según una primera revisión de la resolución, y según lo que dictamina el juez en la sentencia, podrían estar fuera del alcance de la protección de copyright que el tribunal a determinado para el Hang. Hay que entender que lo que queda protegido no son elementos aislados, si no sus combinaciones y decisiones creativas. Es decir, es dificil determinar cuales quedan exactamente fuera, ya que el asunto tiene un angulo subjetivo y en un futuro habrá que determinar caso por caso si es necesario.

Pero como un primer resumen aproximado, podriamos decir que quedan fuera del alcance del copyright los siguientes tipos de Handpan y configuraciones:

• Para una distribución standar en la parte de arriba(tal como conocemos el Handpan hoy en día)parece que requerrirá varias notas en la parte de abajo con al menos una nota con domo(ding), para estar considerado fuera del alcance de la potección.
• Todos los Handpans sin domo en la parte central de arriba(ding)parecen estar fuera del alcance de la protección.(impex o sin nota central)
• Los "Mutantes" con un Ding fuera del centro parecen estar fuera del alcance, si tienen notas en la parte de abajo
• Los "Medusa"(dos dings contiguos no centrados)parecen estar fuera del alcance de la protección.

Aquí dejamos las imagenes de las distribuciones y combinaciones que parecen quedar fuera del copyright:

1. Mutantes (con el Ding descentrado y notas en la parte de abajo)

2.Notas inferiores con domos prominentes(Dings)

3. Medusa(dos dings descentrados)con notas en la parte de abajo.

4. Sin Domo(Ding)en la parte superior(o nada, o un impex)

Hay que tener en cuenta que es una primera impresión después de la sentencia, a falta de indagar y clarificar más en cuanto a inclusiones o exclusiones del alcance de copyright en el futuro, que si alguna de las partes recurre antes de finales de Agosto del 2026 se deberá dirimir de nuevo en un juzgado alternativo, y que no deja de ser una apreciación subjetiva de cada juez en cada caso, ya que se trata una protección de obra de arte, donde el criterio decisivo acaba siendo uno de identidad visual: si el nuevo instrumento conserva la impresión estética característica del Hang, existe infracción; si las modificaciones transforman esa impresión de manera suficiente, deja de existir, con lo cual si existen denuncias por parte de Panart en el futuro, habrá de decidirse caso a caso ya que no existen directrices técnicas concretas que definan que es lo que lo diferencia. Aunque una sentencia en este sentido en un juicio que afecta a Suiza, Alemania y Paises Bajos crea un antecedente potente para que otros jueces se apoyen en el futuro.